Alla inlägg den 17 december 2010

Av Maria - 17 december 2010 01:50


Det är som vanligt Ann-Louise som kan väcka mig ur blogg-koman med sina tankeväckande inlägg.

Idag funderar hon över ”dominanta” och besvärliga djur, och jag associerar genast till Per Jensens utmärkta mini-föreläsning på ADVENTuredog för ett par veckor sedan.

Tema för årets ADVENTuredog Conference var Hunden i tv – ur olika synvinklar.

I de allra flesta hundtränings-programmen på tv, vare sig de är utländska eller av svensk produktion utgår man från dominansmodellen för hundhållning. Man ser familjen som en flock där hunden ska vara lägst i rang. Dominans blir en förutsättning för att få en lydig hund.

Professor i etologi Per Jensen redovisade därför vad modern forskning har att säga om social organisation och rangordning hos hundar.


Logiken bakom dominansmodellen gör följande antaganden:

  • Vargar har strikt rangordning
  • Alla vargar vill uppnå alfa-position i flocken
  • Hunden är en varg
  • Familjen är en flock och flocken måste ha en rangordning
  • Alla hundar vill uppnå alfa-position i flocken
  • Alltså måste hunden domineras för att bli lydig

Men stämmer verkligen antagandena bakom dominansmodellen med verkligheten?


  


Den ursprungliga vargforskningen gjordes på vargar i fångenskap. I fångenskap är resurserna begränsade vad gäller föda, viloplatser, utrymme och fortplantningsmöjligheter. Då uppstår hierarkier och rangordning som en mekanism att hålla avstånd mellan individer för att undvika onödiga aggressioner.

Från 1970-talet och framåt har etologer i stället haft möjlighet att studera vargar i fält. Man har funnit att vargflocken är en storfamilj, vilket skiljer dem från många andra däggdjur. Deras unika förmåga att samarbeta skiljer dem från många andra rovdjur. I flocken finns många olika roller, med olika ansvarsområden som att anföra flocken vid förflyttning, kontrollera flocken vid olika aktiviteter, passa avkomman, osv. Vargflocken är en sluten enhet och främlingar tolereras ej. Flockens extrema stabilitet leder till en ökad rollfördelning. Vilken typ av personlighet individen har kan styra vilken roll man får i flocken. Olika flockar kan dessutom uppvisa egna varianter på sociala strukturer.

Man pratar inte längre om alfaparet utan om det reproducerande paret. Andra vargar i flocken är barn till eller släkt med det reproducerande paret. Genom att stötta familjen sprider även de sina gener vidare.


Är då hunden en varg? Njae, säger Per Jensen och förklarar hur hundens 15 000-åriga resa från varg till hund förändrat vissa egenskaper. Hos vargen är det de starkaste och mest erfarna som reproducerar sig. Hos hund har istället de minst aggressiva, mest följsamma och flexibla haft större möjligheter att få föröka sig. Hos hunden finns dessutom en förmåga att förstå specifikt mänskliga signaler, som t. ex pekning. Vargar som växt upp med människor lär sig inte detta.

Till skillnad mot vargen använder hundar skall för många olika typer av budskap, och människan förstår! Även människor med liten erfarenhet av hundar kan korrekt kategorisera olika typer av hundskall.

Hunden har utvecklats för samarbete med människan. Den kan be om hjälp när den kör fast i problemlösningstest. Det gör inte tama vargar i samma test.

Om man släpper hunden fri i naturen, återgår den då till att bli en varg? Nej, studier av förvildade hundar i olika populationer visar på samma sak. Hundarna lever i varierade, föränderliga flockar. Dominans har ingen betydelse för fortplantningen hos förvildade hundar. Alla könsmogna individer fortplantar sig.


Per Jensen avslutar med att slå fast att dominansmodellen för hundfostran inte har något vetenskapligt stöd. Som han skrev i en utmärkt artikel i tidningen Hundsport för flera år sedan (nr1-2 2003):


eftersom det knappast är troligt att vi i våra familjer hamnar i situationer av konkurrens om Doggy eller Royal Canin med våra hundar, finns det, som jag ser det, ingen som helst anledning att använda dominansbegreppet i samband med hundhållning eller träning.”

 

Själv funderar jag just  nu på hur fullständigt absurt det är att människosläktet ägnar ca 15 000 år till att avla fram den perfekta följeslagaren, den kloka, hängivna och till SAMARBETE genetiskt förprogrammerade hunden, och sedan ägnar så mycket kraft och energi till att kuva, domptera och skrämma samma varelse.


Varför kan vi inte acceptera att vi faktiskt är ganska onaturliga ledargestalter i våra hundars (och hästar, katter, getter, etc) liv, och i stället lägga vår tankemöda och kreativitet på hur man åstadkommer bästa möjliga förutsättningar för harmonisk samexistens och samarbete?


Människosläktet, se det är visst en art man aldrig blir riktigt klok på, oavsett hur många hundra högskolepoäng i ämnet man skaffar sig...


Presentation

Senaste inläggen

Kalender

Ti On To Fr
   
1
2
3 4 5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 21
22
23
24 25
26
27
28
29 30
31
<<< December 2010 >>>

Tidigare år

Arkiv

Kategorier

Sök i bloggen

Länkar


Skapa flashcards